Romanii si-au facut de-a lungul timpului un obicei cat se poate de prost: sa ia antibiotice pentru orice boala. Desi nu era neaparat necesar, mai bine de jumatate dintre cetateni au luat astfel de medicamente in ultimul an. Un sfert dintre ei n-au intrebat vreun doctor. Cum s-a ajuns aici? Pe Maria am intalnit-o intr-o farmacie din cartierul bucurestean Mosilor. "De aseara am inceput sa fac febra, asa ca am nevoie de o folie de amoxicilina", ii spune farmacistei. Intrebata de ce are nevoie de antibiotic pentru a-si scadea temperatura, femeia spune ca de fiecare data a luat asemenea pastile si chiar au ajutat-o. "Ca sa nu apara complicatii mai tarziu, e mai bine sa nu las sa se agraveze", adauga tanara. Fenomenul este tot mai raspandit, iar ca Maria se comporta mai bine de jumatate dintre concetatenii nostri. A-ti trata raceala cu antibiotice este insa ca si cum ai trage cu tunul in vrabii, spun la unison medicii. Europenii din sudul continentului sunt cei mai deschisi la consumul de antibiotice, arata cel mai recent Eurobarometru al Comisiei Europene. Astfel, peste 50% dintre italieni, maltezi, spanioli si romani afirma ca au folosit antibiotice pe cale orala in ultimele 12 luni, fie ca au ales pastile, prafuri sau sirop. Media europeana este de 40 de procente, insa sub 30% dintre locuitorii unor state precum Suedia, Slovenia, Germania, Danemarca sau Olanda s-au atins de aceasta clasa de medicamente. Analiza CE releva ca femeile folosesc mai des antibiotice decat barbatii, iar raportat la varsta, jumatate dintre tinerii intre 15 si 24 de ani au inghitit medicamente de acest fel. In plus, cei cu cele mai putine cunostinte despre doctorii sunt mult mai predispusi sa-si aleaga tratamentul fara sa consulte un specialist. Cu doua treimi dintre pacienti care cred ca raceala se trateaza cu antibiotice, e mai mult decat firesc sa ne intrebam ce rol au de fapt respectivele pastile si cand ar fi normal sa le luam. Specialistii chestionati spun ca, desi exista un numar limitat de medicamente cu o oarecare eficienta in tratarea infectiilor virale, antibioticele trebuie folosite in mod normal pentru vindecarea infectiilor bacteriene. Cum racelile si gripele sunt cauzate de virusuri, administrarea unui antibiotic nu are niciun fel de efect. Sau are efecte, dar din cele nedorite. "Pot aparea alergii sau disconfort digestiv, insa cel mai grav e faptul ca microorganismele pot capata rezistenta sporita la astfel de substante", afirma Corina Matei, medic primar pediatru. Daca in trecut penicilina lui Fleming se dovedea eficienta in tratarea afectiunilor bacteriene, astazi se folosesc medicamente mult mai puternice pentru a le vindeca. "Tocmai pentru ca bacteriile devin tot mai rezistente la antibioticele clasice, s-a ajuns la utilizarea cefalosporinelor de generatia a patra, adica medicamente mult mai tari si, evident, mai scumpe", adauga medicul. Doctorii mai spun ca uneori sunt tentati sa le prescrie, pentru a evita suprainfectarea: se intampla pentru ca multi dintre bolnavi intrerup tratamentul imediat ce se simt mai bine sau nu se mai prezinta ulterior la control. Medicul de familie Elena Surugiu spune ca teama unor doctori de eventuale complicatii ale infectiilor virale ii determina pe acestia sa aleaga prescrierea lor.
- Nurofen este cel mai bine vandut medicament in 2009 in Romania, cu 9 milioane de unitati, in valoare de 18,3 milioane de euro (pret de achizitie in farmacie, fara TVA si adaos comercial)
- Algocalminul este al doilea medicament ca vanzari din Romania, cu 10 milioane de unitati, in valoare de 11 milioane de euro
- Pe treapta a treia se claseaza Aspenter, cu patru milioane de unitati vandute ( 6,5 mil. euro )
- Pe treapta a patra se claseaza Paracetamol Sinus - 5 milioane de bucati in valoare de sase milioane de euro Antinevralgicul ocupa treapta a cincea, cu cinci milioane de bucati vandute in 2009 (valoare totala de 5,9 mil. euro).
- Coldrex s-a vandut anul trecut in 1,4 milioane de unitati, in valoare de 5,7 mil. Euro
- Aspacardin ocupa treapta a saptea, cu 1,7 mil. unitati vandute, in valoare de 4,7 mil. Euro
- No-SPA s-a vandut in 2,5 milioane de unitati, in valoare de 4,3 mil. euro.
- Olynth a avut vanzari de 4 mil. euro (doua milioane de unitati)
- Essentiale Forte este pe treapta a 10-a in topul celor mai vandute medicamente in Romania anul trecut (0,88 mil. bucati in valoare de 3,9 mil. euro)
ANTIBIOTICE
- Amoxicilina este de departe cel mai vandut antibiotic in Romania, cu aprox. 5,5 milioane de cutii
- Ampicilina este vanduta anual intr-un numar de aproximativ patru milioane de cutii.
- Circa 3,5 mil. de cutii de Augmentin se vand anual in Romania,
- Oxacilina este al patrulea cel mai vandut antibiotic, cu aproape trei milioane de cutii
- Circa doua milioane de cutii de Ospen se vand anual in Romania
joi, 22 iulie 2010
PDL vrea sa vanda o parte din Transelectrica, Transgaz, Romgaz
Guvernul a anuntat ca intentioneaza sa vanda la bursa cate 15% din actiunile operatorului sistemului national de transport al electricitatii Transelectrica, transportatorului de gaze Transgaz Medias si producatorului de gaze Romgaz Medias. Anuntul denota disperarea statului pentru finantarea datoriilor pe termen scurt, in conditiile in care imprumuturile de la bancile comerciale sunt din ce in ce mai scumpe", a declarat Andrei Radulescu cunoscut analist economic. La Transelectrica, statul detine prin intermediul Ministerului Economiei un pachet reprezentand 73,68% din actiuni, iar la Transgaz controleaza 73,51% din titluri, ambele companii fiind deja listate la Bursa de Valori Bucuresti (BVB). Pe lista pregatita de Guvernul PDL a fost inclusa si compania Romgaz, unde statul detine 85,01% din actiuni.
Banii, casnicia si... fericirea
Un studiu recent publicat de catre universitatea americana Utah arata clar un lucru pe care cred ca il stim cu totii, dar pe care ne este teama sa il recunoastem franc: cu cat un cuplu se cearta mai mult pentru bani, cu atat mai mult cresc posibilitatile ca cei doi sa se desparta. Mai exact, acele cupluri care se cearta pentru bani cel putin o data pe saptamana, risca despartirea cu 30% mai mult decat cuplurile care nu au aceasta problema. Cu alte cuvinte, banii cantaresc enorm in relatiile noastre, in casniciile noastre. Consilierul pe teme financiare Dave Ramsey spune ca nu poti avea o relatie ideala atata vreme cat nu ajungeti la un acord in privinta banilor, tu si partenerul tau. Consilierul Dave Ramsey spune ca “banii sunt fie cea mai buna parte a comunicarii in casniciile noastre, fie cea mai rea”. Dupa ce a lucrat pentru mai multi ani in postura de consultant pe probleme finaciare, impartasind din experienta sa cu specialisti in relatiile maritale, psihologul american a ajuns la concluzia ca banii si certurile pentru bani sunt principala cauza a divorturilor. Banii sunt acel motiv care provoaca mari tensiuni, spune Ramsey. Felul in care impreuna cu partenerul cheltuiti, investiti sau castigati bani, poate insa sa fie un mod de a face ca legatura existenta intre voi sa fie mai puternica. “Daca oamenii s-ar uita la caminul lor ca la o afacere, vor vedea ca banii le pot aduce o multime de lucruri bune in viata, nu doar certuri peste certuri. Daca ati invata sa va gestionati bugetul ca o echipa, veti vedea ca banii va vor apropria si mai tare”, spune Sharon Gilchrest O'Neill, psihoterapeut si autor al cartii “A Short Guide to a Happy Marriage”(Mic Ghid pentru o Casatorie Fericita) - ForbesWoman.
40% - PSD, 26% - PNL, 12% - PDL, 7% - UNPR, 7% - PRM, 5% - UDMR iulie 2010
PP Data Research, divizia de cercetari sociologice a Institutului pentru Politici Publice, a realizat o cercetare in urma careia distributia intentiei de vot la alegerile parlamentare plaseaza PSD pe primul loc, urmat de PNL si, pe locul al treilea, de PDL. La intrebarea "Cu ce partid intentionati sa votati la alegerile parlamentare viitoare?", in procente valide raspunsurile s-au distribuit astfel: 40% - PSD, 26% - PNL, 12% - PDL, 7% - UNPR, 7% - PRM, 5% - UDMR, 3% - altul. Aceste procente reprezinta distributia optiunii de vot dupa ce a fost eliminat procentul celor care nu voteaza/nu stiu/nu raspund.
Variatia optiunilor de vot, inclusiv cu cei care nu si-au exprimat vreo alegere, arata astfel: 22% - nu voteaza, 20% - nu stiu/nu raspund, 23% - PSD, 15% - PNL, 7% - PDL, 4% - UNPR, 4% - PRM, 3% - UDMR, 2% - altul. La intrebarea "Credeti ca in Romania lucrurile merg intr-o directie buna sau intr-o directie gresita?", 81% au raspuns ca directia este gresita, 15% - ca directia e buna, iar 4% se incadreaza la varianta "nu stiu/nu raspund". Adrian Moraru, coordonatorul cercetarii, a facut precizari cu privire la studiu. "IPP are din 2007 are o divizie de sondaje – IPP Data Research. IPP are in momentul de fata, pe un proiect, o cercetare. La acea cercetare, care e cumva pe teme politice, au fost si intrebarile politice. Am vrut sa corelam optiunile politice la ce ne interesa pe noi la celelalte lucruri, insa cand am vazut rezultatele am zis ca merita sa le dam si separat. Restul sunt intrebari legate de tendinta poporului de a fi mai degraba de dreapta sau de stanga. Nu sunt intrebari strict politice, scopul cercetarii a fost legat de care este optiunea noastra ca popor de probleme legate de a fi condusi", a explicat Moraru. IPP Data Research, divizia de cercetari sociologice a Institutului pentru Politici Publice (IPP), a dat publicitatii rezultatele unui sondaj pe teme politice care face parte din cadrul unei cercetari de tip omnibus realizata in perioada 9 – 16 iulie 2010. Volumul esationului reprezentativ la nivel national a fost de 1040 de persoane cu varsta peste 18 ani. Esantionul este reprezentativ pentru populatia adulta neinstitutionalizata a Romaniei, avand o eroare tolerata de +/-3%.
Variatia optiunilor de vot, inclusiv cu cei care nu si-au exprimat vreo alegere, arata astfel: 22% - nu voteaza, 20% - nu stiu/nu raspund, 23% - PSD, 15% - PNL, 7% - PDL, 4% - UNPR, 4% - PRM, 3% - UDMR, 2% - altul. La intrebarea "Credeti ca in Romania lucrurile merg intr-o directie buna sau intr-o directie gresita?", 81% au raspuns ca directia este gresita, 15% - ca directia e buna, iar 4% se incadreaza la varianta "nu stiu/nu raspund". Adrian Moraru, coordonatorul cercetarii, a facut precizari cu privire la studiu. "IPP are din 2007 are o divizie de sondaje – IPP Data Research. IPP are in momentul de fata, pe un proiect, o cercetare. La acea cercetare, care e cumva pe teme politice, au fost si intrebarile politice. Am vrut sa corelam optiunile politice la ce ne interesa pe noi la celelalte lucruri, insa cand am vazut rezultatele am zis ca merita sa le dam si separat. Restul sunt intrebari legate de tendinta poporului de a fi mai degraba de dreapta sau de stanga. Nu sunt intrebari strict politice, scopul cercetarii a fost legat de care este optiunea noastra ca popor de probleme legate de a fi condusi", a explicat Moraru. IPP Data Research, divizia de cercetari sociologice a Institutului pentru Politici Publice (IPP), a dat publicitatii rezultatele unui sondaj pe teme politice care face parte din cadrul unei cercetari de tip omnibus realizata in perioada 9 – 16 iulie 2010. Volumul esationului reprezentativ la nivel national a fost de 1040 de persoane cu varsta peste 18 ani. Esantionul este reprezentativ pentru populatia adulta neinstitutionalizata a Romaniei, avand o eroare tolerata de +/-3%.
marți, 20 iulie 2010
Card national de sanatate pana in toamna lui 2011
Fiecare roman va avea un card national de sanatate pana in 2012, documentul urmand sa contina toate informatiile privind calitatea de asigurat, dar si date medicale precum grupa de sange sau predispozitia la alergii. "Cardul national va contine pe langa numele si prenumele asiguratului un numar de identificare, altul decat codul numeric personal. In plus, cardul va avea cip pe care vor fi trecute si alte date medicale cum ar fi grupa de sange, daca respectiva persoana este alergica, sau daca ia medicamente anticoagulante", a spus directorul CNAS, Dorin Ionescu. Posesorul cardului trebuie sa prezinte actul la doctor, la spital sau la farmacie, iar toate serviciile medicale vor fi inregistrate in sistemul informatic al casei de asigurari. Identificarea pacientului se va face pe baza amprentei digitale, iar pe card va exista un dispozitiv, urmand ca pacientul sa se autentifice cu amprenta. Implementarea cardului national va fi incheiata in toamna lui 2011.
miercuri, 14 iulie 2010
Cota unica versus impozit progresiv
Toata nebunia declansata in jurul fiscalitatii din Romania este inadmisibila
intr-o economie normala, vaduvita astfel de doua elemente esentiale - stabilitatea si predictibilitatea. De-abia fusese majorata TVA ca, la semnalul presedintelui, au inceput discutii aprinse despre micsorarea ei, chiar mai devreme de anul viitor spre
oripilarea agentilor economici care de-abia si-au refiscalizat casele de marcat si a investitorilor care nu mai inteleg nimic din viziunea puterii de la Bucuresti (tare ma tem ca nici nu e nimic de inteles). Si daca nu era suficient, in plina tulburare privind TVA, vine insusi ministrul Finantelor si arunca alta bomba: se lucreaza la reintroducerea impozitului progresiv de la 1 ianuarie. Dupa care iese premierul si il acuza ca a vorbit fara mandat si ca garanteaza cota cu propiul mandat. Atat doar
ca premierul are o credibilitate atat de scazuta, incat asigurarile sale nu conteaza foarte mult mai ales pentru mediul de afaceri, cu atat mai mult cu cat in PD-L exista un curent stangist puternic, iar UDMR se declara partizan al impozitului progresiv. Oricum am lua-o insa, situatia creata este de maxima gravitate. Ori Sebastian Vladescu a vorbit aiurea si atunci nu trebuie doar mustrat, ci inlocuit rapid, fara drept de apel, caci declaratiile fara acoperire, venite de la un nivel atat de inalt si intr-un domeniu atat de important sunt impardonabile. Ori minsitrul de Finante a spus adevarul si se lucreaza intr-adevar la eliminarea cotei unice. Si la inceputul anului, cand vorbea despre impozitarea tuturor pensiilor, Sebastian Vladescu a fost mustrat de premier, insa acum discutia pe aceasta tema este cat se poate de serioasa. Dar si in aceasta ipoteza domnia sa ar trebui sa plece, caci un ministru al Finantelor nu are voie sa se trezeasca vorbind fara a avea in spate o pozitie oficiala a guvernului. Dar n-ar trebui sa plece singur. "Daca am renunta la cota unica si eu si PD-L ar trebui sa plecam acasa", spunea anul trecut presedintele
Traian Basescu. Si avea perfecta dreptate. Cota unica a fost o decizie politica de maxima importanta, un proiect in baza caruia Alianta DA si apoi PD-L precum si Traian Basescu au castigat procente esentiale incepand cu 2004. Cota unica a fost, de fapt, singura reforma reusita a dreptei romanesti, iar disparitia ei lasa, cel putin PD-L, fara nimic in palmares. Dincolo de considerentele politice, eliminarea cotei unice ar fi si din punct de vedere economic o imensa eroare, cel putin in acest moment. Competitia pentru atragerea investitiilor straine este foarte mare, mai ales in aceasta parte a Europei. Daca ne uitam in jur, vom vedea ca Bulgaria are
cota unica de 10% si, recent, a introdus cota unica, tot de 16%, si Ungaria. Ce credeti ca vor alege investitorii, chiar si cei romani? Iar efectul migratiei peste granite a firmelor va fi devastator si asupra incasarilor la buget, si asupra evolutiei somajului. In al doilea rand, cifrele arata fara echivoc ca introducerea cotei unice a sporit incasarile la buget datorita scoaterii multor venituri din economia subterana. Renuntarea la ea ar avea un efect invers. Angajati si angajatori
isi vor da mana sa ascunda cat mai multe venituri vor putea, iar evaziuna fiscala va exploda. In al treilea rand, inechitatea cotei unice este un mit fals, dupa cum explica foarte bine un cititor: ,,Pai daca eu castig 100 de milioane cu 16% cota unica voi plati 16 milioane. Unul care castiga 10 milioane va plati 1,6 milioane. Nu platesc deja mai mult? Impozit progresiv ar insemna ca el sa plateasca 10% sa zicem, deci 1 milion iar eu 50% adica 50 de milioane. In conditiile in care beneficiem de acelasi sistem sanitar si de aceleasi scoli pentru copii." Cota unica nu inseamna ca toata lumea contribuie cu aceeasi suma, ci cu acelasi procent. Altfel spus, acelasi procent din munca si veniturile fiecaruia merge la stat. Cu cat ele sunt mai mari, suma nominala retinuta prin cota unica este mai mare. Dupa cum impozitul progresiv este fals echitabil, pentru ca il protejeaza pe cel mai lenes si mai putin capabil in detrimentul celui mai harnic si mai performant. Sa luam un exemplu: doi colegi de facultate, unul foarte valoros, care invata pe branci, si unul cam puturos si chiulangiu care trece prin scoala ca gasca prina apa. Primul se angajeaza pe bani multi intr-o multinationala, mai castiga bani si din publicarea de carti sau din activitatea didactica, asa ca ajunge la o suma remarcabila, muncita din greu. Cel de-al doilea de-abia isi gaseste un serviciu cu salariu mic. Cel capabil este insa pedepsit de stat cu un procent mai mare din venituri, iar cel neperformant, este managaiat pe cap, caci e sarac, si recompensat cu un procent de impozitare care ii cocoloseste lenea. Si atunci oare, impozitul progresiv nu este, de fapt, profund inechitabil pentru cei care invata, muncesc si pot mai mult? Nu stimuleaza el oare
nemunca si lipsa de performanta? Pana la urma ce vrem sa generalizam bunastarea meritata sau saracia comoda? E drept, cele mai multe state europene au impozit progresiv insa, in 2005, cand Romania a spart sistemul a creat ample discutii si cei mai multi analisti occidentali au ajuns la concluzia ca singurul motiv pentru care UE ramane majoritar fidel sistemului progresiv este lipsa de curaj si dificultatea imensa de a schimba o legislatie si niste mecanisme de foarte mult timp fixate. Spune ministrul Finantelor ca banii colectati prin cota unica nu mai pot sustine bugetul. Oare nu cumva ei sunt prea putini pentru a mai sustine proasta gestionare, risipa, lipsa de viziune si clientelismul? "E nevoie de o intarire a sistemului de colectare, trebuie intarita administratia", a pus degetul pe rana Mihai Tanasescu,
cel care pe vremea cand era ministru de Finante a cochetat cu cota unica spre furia lui Ion Iliescu. Dar dincolo de toate acestea, fibrilatiile acestea periodice pe tema
fiscalitatii si modificarile in valuri au un efect demolator asupra mediului de afaceri. Daca ati fi pasager in masina condusa haotic si prin miscari bruste de volan de un sofer beat, ce ati face? Eu cred ca n-ati sti cum sa coborati mai repede...
intr-o economie normala, vaduvita astfel de doua elemente esentiale - stabilitatea si predictibilitatea. De-abia fusese majorata TVA ca, la semnalul presedintelui, au inceput discutii aprinse despre micsorarea ei, chiar mai devreme de anul viitor spre
oripilarea agentilor economici care de-abia si-au refiscalizat casele de marcat si a investitorilor care nu mai inteleg nimic din viziunea puterii de la Bucuresti (tare ma tem ca nici nu e nimic de inteles). Si daca nu era suficient, in plina tulburare privind TVA, vine insusi ministrul Finantelor si arunca alta bomba: se lucreaza la reintroducerea impozitului progresiv de la 1 ianuarie. Dupa care iese premierul si il acuza ca a vorbit fara mandat si ca garanteaza cota cu propiul mandat. Atat doar
ca premierul are o credibilitate atat de scazuta, incat asigurarile sale nu conteaza foarte mult mai ales pentru mediul de afaceri, cu atat mai mult cu cat in PD-L exista un curent stangist puternic, iar UDMR se declara partizan al impozitului progresiv. Oricum am lua-o insa, situatia creata este de maxima gravitate. Ori Sebastian Vladescu a vorbit aiurea si atunci nu trebuie doar mustrat, ci inlocuit rapid, fara drept de apel, caci declaratiile fara acoperire, venite de la un nivel atat de inalt si intr-un domeniu atat de important sunt impardonabile. Ori minsitrul de Finante a spus adevarul si se lucreaza intr-adevar la eliminarea cotei unice. Si la inceputul anului, cand vorbea despre impozitarea tuturor pensiilor, Sebastian Vladescu a fost mustrat de premier, insa acum discutia pe aceasta tema este cat se poate de serioasa. Dar si in aceasta ipoteza domnia sa ar trebui sa plece, caci un ministru al Finantelor nu are voie sa se trezeasca vorbind fara a avea in spate o pozitie oficiala a guvernului. Dar n-ar trebui sa plece singur. "Daca am renunta la cota unica si eu si PD-L ar trebui sa plecam acasa", spunea anul trecut presedintele
Traian Basescu. Si avea perfecta dreptate. Cota unica a fost o decizie politica de maxima importanta, un proiect in baza caruia Alianta DA si apoi PD-L precum si Traian Basescu au castigat procente esentiale incepand cu 2004. Cota unica a fost, de fapt, singura reforma reusita a dreptei romanesti, iar disparitia ei lasa, cel putin PD-L, fara nimic in palmares. Dincolo de considerentele politice, eliminarea cotei unice ar fi si din punct de vedere economic o imensa eroare, cel putin in acest moment. Competitia pentru atragerea investitiilor straine este foarte mare, mai ales in aceasta parte a Europei. Daca ne uitam in jur, vom vedea ca Bulgaria are
cota unica de 10% si, recent, a introdus cota unica, tot de 16%, si Ungaria. Ce credeti ca vor alege investitorii, chiar si cei romani? Iar efectul migratiei peste granite a firmelor va fi devastator si asupra incasarilor la buget, si asupra evolutiei somajului. In al doilea rand, cifrele arata fara echivoc ca introducerea cotei unice a sporit incasarile la buget datorita scoaterii multor venituri din economia subterana. Renuntarea la ea ar avea un efect invers. Angajati si angajatori
isi vor da mana sa ascunda cat mai multe venituri vor putea, iar evaziuna fiscala va exploda. In al treilea rand, inechitatea cotei unice este un mit fals, dupa cum explica foarte bine un cititor: ,,Pai daca eu castig 100 de milioane cu 16% cota unica voi plati 16 milioane. Unul care castiga 10 milioane va plati 1,6 milioane. Nu platesc deja mai mult? Impozit progresiv ar insemna ca el sa plateasca 10% sa zicem, deci 1 milion iar eu 50% adica 50 de milioane. In conditiile in care beneficiem de acelasi sistem sanitar si de aceleasi scoli pentru copii." Cota unica nu inseamna ca toata lumea contribuie cu aceeasi suma, ci cu acelasi procent. Altfel spus, acelasi procent din munca si veniturile fiecaruia merge la stat. Cu cat ele sunt mai mari, suma nominala retinuta prin cota unica este mai mare. Dupa cum impozitul progresiv este fals echitabil, pentru ca il protejeaza pe cel mai lenes si mai putin capabil in detrimentul celui mai harnic si mai performant. Sa luam un exemplu: doi colegi de facultate, unul foarte valoros, care invata pe branci, si unul cam puturos si chiulangiu care trece prin scoala ca gasca prina apa. Primul se angajeaza pe bani multi intr-o multinationala, mai castiga bani si din publicarea de carti sau din activitatea didactica, asa ca ajunge la o suma remarcabila, muncita din greu. Cel de-al doilea de-abia isi gaseste un serviciu cu salariu mic. Cel capabil este insa pedepsit de stat cu un procent mai mare din venituri, iar cel neperformant, este managaiat pe cap, caci e sarac, si recompensat cu un procent de impozitare care ii cocoloseste lenea. Si atunci oare, impozitul progresiv nu este, de fapt, profund inechitabil pentru cei care invata, muncesc si pot mai mult? Nu stimuleaza el oare
nemunca si lipsa de performanta? Pana la urma ce vrem sa generalizam bunastarea meritata sau saracia comoda? E drept, cele mai multe state europene au impozit progresiv insa, in 2005, cand Romania a spart sistemul a creat ample discutii si cei mai multi analisti occidentali au ajuns la concluzia ca singurul motiv pentru care UE ramane majoritar fidel sistemului progresiv este lipsa de curaj si dificultatea imensa de a schimba o legislatie si niste mecanisme de foarte mult timp fixate. Spune ministrul Finantelor ca banii colectati prin cota unica nu mai pot sustine bugetul. Oare nu cumva ei sunt prea putini pentru a mai sustine proasta gestionare, risipa, lipsa de viziune si clientelismul? "E nevoie de o intarire a sistemului de colectare, trebuie intarita administratia", a pus degetul pe rana Mihai Tanasescu,
cel care pe vremea cand era ministru de Finante a cochetat cu cota unica spre furia lui Ion Iliescu. Dar dincolo de toate acestea, fibrilatiile acestea periodice pe tema
fiscalitatii si modificarile in valuri au un efect demolator asupra mediului de afaceri. Daca ati fi pasager in masina condusa haotic si prin miscari bruste de volan de un sofer beat, ce ati face? Eu cred ca n-ati sti cum sa coborati mai repede...
Plan de relansare a economiei
Economia e la pamant", "ne indreptam spre faliment", "nu mai sunt bani la buget" sunt fraze pe care le auzim de luni de zile din gura politicienilor, economistilor, romanilor de rand. Parlamentarii Puterii au, insa, un plan de relansare a economiei, o echipa formata din Ioan Oltean, Roberta Anastase, Sulfina Barbu, Sever Voinescu, Vasile Gherasim si Zamfir Iorgus (de la PD-L), Mircea Cosea de la UNPR si Andras Edler de la UDMR, lucrand la stabilirea unor masuri care sa sprijine mediul de afaceri si sa repuna economia Romaniei pe picioare. Surse guvernamentale au dezvaluit cateva dintre masurile care vor ajunge spre discutie pe masa Guvernului Boc. Blaga: Noul plan de masuri economice ar putea fi gata saptamana viitoare - O prima masura este majorarea la 80% a cotei din dividendele intreprinderilor de stat, care se varsa la bugetul statului, echipa de lucru urmand sa transmita o scrisoare catre Guvern pentru implementarea acestei masuri de catre fiecare ordonator de credite. - De asemenea, se intentioneaza deducerea unei cote de 50% din valoarea TVA
aferenta lucrarilor de renovare/modernizare a locuintelor si cladirilor. Acesta deducere ar urma sa fie realizeata de catre furnizor la momentul emiterii bonului fiscal pentru aceste operatiuni. "In acest caz, cumparatorul/clientul va plati furnizorului/prestatorului o suma diminuata cu deducerea respectiva, iar furnizorul/prestatorul la randul sau isi va diminua obligatiile de plata la buget reprezentand TVA; trebuie avut in vedere ca implementarea acestei masuri va duce implicit la doua regimuri fiscale diferite in functie de documentul emis de catre
furnizor/prestator si anume bon fiscal versus factura ceea ce ar putea fi in contradictie cu principiul nediscriminarii; In fapt, aceasta masura duce la aplicarea unei cote reduse, care, conform Directivei, se poate aplica la serviciile de renovare/modernizare a caselor particulare, excluzand valoarea materialelor de constructii; trebuie avut in vedere ca odata implementata o cota redusa aceasta trebuie aplicata de toti agentii economici indiferent de statutul furnizorul/cumparatorului si de documentul emis de catre acesta", si-au motivat membrii comisiei propunerea. Astfel, ar urma sa se obtina o crestere economica
potentiala de +0,3%, iar incasarile de TVA ar fi de 1,5 miliarde de lei.
Scutiri de impozit pe profit - O alta masura de relansare avuta in vedere este scutirea de impozit pe profit pentru oamenii de afaceri care realizeaza in Romania o investitie de peste 200.000 de euro si creeaza cel putin 25 de noi locuri de munca. Scutirea ar urma sa se aplice pentru o perioada de maximum 5 ani incepand cu
anul fiscal urmator celui in care s-a pus in functiune investitia, in limita nivelului maxim al ajutorului de stat si al plafonului intensitatii maxime a
ajutorului de stat stabilite prin hotarare de guvern. Ce masuri anticriza pregateste Guvernul? Totodata, scutirea s-ar acorda numai daca beneficiarii mentin investitia
pentru o perioada de cel putin 5 ani, in caz contrar, se va dispune recuperarea ajutorului de stat, cu plata majorarilor si dobanzilor aplicabile conform legii. Beneficiarul ar mai trebui si sa emita o schema de ajutor de stat cu respectarea prevederilor comunitare si nationale in domeniul ajutorului de stat.
Venituri neimpozabile - Urmatoarele venituri sunt propuse pentru neimpozitare la calculul profitului impozabil: - dividendele primite de la o persoana juridica in situatia in care contribuabilul ce inregistreaza veniturile intruneste cumulativ urmatoarele conditii: plateste impozit pe profit, potrivit prevederilor titlului, detine minimum 10% din capitalul social al persoanei juridice care distribuie
dividendele si la data inregistrarii venitului din dividende detine participatia minima prevazuta la pct. 2, pe o perioada neintrerupta de cel putin 2 ani. - veniturile obtinute din vanzarea de titluri de participare, in situatia in
care contribuabilul detine cel putin 10% din titlurile de participare pentru o perioada neintrerupta de cel putin 2 ani pana la data vanzarii titlurilor; Mircea Cosea: Ideea lui Vladescu de a inlocui cota unica tine de filosofia economica Cheltuieli nedeductibile - Cheltuielile inregistrate cu scoaterea din gestiune a titlurilor de participare cu ocazia vanzarii acestora, in limita veniturilor impozabile inregistrate din vanzare, in situatia in care contribuabilul detine cel
putin 10% din titlurile de participare pentru o perioada neintrerupta de cel
putin 2 ani pana la data vanzarii titlurilor ar urma sa fie nedeductibile. Motivatia membrilor comisiei este incurajarea infiintarii societatilor de tip holding.
Grupul Fiscal si Grupul de TVA - Pentru incurajarea infiintarii societatilor de tip holding si a diminuarii birocratiei, comisia a propus modificarea Codului Fiscal astfel incat sa se poata infiinta "grupul fiscal". Astfel, persoanele juridice afiliate au optiunea de a consolida, la nivelul uneia dintre ele, calculul, declararea si plata impozitului pe profit la nivelul grupului fiscal din care fac parte. Totodata, se urmareste si schimbarea legislatiei in ce priveste grupul de
TVA. Desi acest concept a fost introdus la inceputul anului 2007, foarte putine companii s-au incadrat sa se asocieze intr-un astfel de grup deoarece era destinat doar marilor contribuabili. Astfel, se vrea ca toate companiile, indiferent de marime, se poata infiinta un astfel de grup. Grupul de TVA presupune ca membrii sai sa desfasoare operatiuni fara sa plateasca TVA. Fiscul sa plateasca daca intarzie rambursarea O alta masura ar fi penalizarea ANAF-ului cu o dobanda la fondurile pe care intarzie sa le ramburseze firmelor. Astfel, pentru sumele de restituit sau
de rambursat de la buget, contribuabilii au dreptul la dobanda din ziua urmatoare expirarii termenului, acordarea dobanzii urmand sa se faca automat. De asemenea, se are in vedere si simplificarea procesului de rambursare de TVA.
aferenta lucrarilor de renovare/modernizare a locuintelor si cladirilor. Acesta deducere ar urma sa fie realizeata de catre furnizor la momentul emiterii bonului fiscal pentru aceste operatiuni. "In acest caz, cumparatorul/clientul va plati furnizorului/prestatorului o suma diminuata cu deducerea respectiva, iar furnizorul/prestatorul la randul sau isi va diminua obligatiile de plata la buget reprezentand TVA; trebuie avut in vedere ca implementarea acestei masuri va duce implicit la doua regimuri fiscale diferite in functie de documentul emis de catre
furnizor/prestator si anume bon fiscal versus factura ceea ce ar putea fi in contradictie cu principiul nediscriminarii; In fapt, aceasta masura duce la aplicarea unei cote reduse, care, conform Directivei, se poate aplica la serviciile de renovare/modernizare a caselor particulare, excluzand valoarea materialelor de constructii; trebuie avut in vedere ca odata implementata o cota redusa aceasta trebuie aplicata de toti agentii economici indiferent de statutul furnizorul/cumparatorului si de documentul emis de catre acesta", si-au motivat membrii comisiei propunerea. Astfel, ar urma sa se obtina o crestere economica
potentiala de +0,3%, iar incasarile de TVA ar fi de 1,5 miliarde de lei.
Scutiri de impozit pe profit - O alta masura de relansare avuta in vedere este scutirea de impozit pe profit pentru oamenii de afaceri care realizeaza in Romania o investitie de peste 200.000 de euro si creeaza cel putin 25 de noi locuri de munca. Scutirea ar urma sa se aplice pentru o perioada de maximum 5 ani incepand cu
anul fiscal urmator celui in care s-a pus in functiune investitia, in limita nivelului maxim al ajutorului de stat si al plafonului intensitatii maxime a
ajutorului de stat stabilite prin hotarare de guvern. Ce masuri anticriza pregateste Guvernul? Totodata, scutirea s-ar acorda numai daca beneficiarii mentin investitia
pentru o perioada de cel putin 5 ani, in caz contrar, se va dispune recuperarea ajutorului de stat, cu plata majorarilor si dobanzilor aplicabile conform legii. Beneficiarul ar mai trebui si sa emita o schema de ajutor de stat cu respectarea prevederilor comunitare si nationale in domeniul ajutorului de stat.
Venituri neimpozabile - Urmatoarele venituri sunt propuse pentru neimpozitare la calculul profitului impozabil: - dividendele primite de la o persoana juridica in situatia in care contribuabilul ce inregistreaza veniturile intruneste cumulativ urmatoarele conditii: plateste impozit pe profit, potrivit prevederilor titlului, detine minimum 10% din capitalul social al persoanei juridice care distribuie
dividendele si la data inregistrarii venitului din dividende detine participatia minima prevazuta la pct. 2, pe o perioada neintrerupta de cel putin 2 ani. - veniturile obtinute din vanzarea de titluri de participare, in situatia in
care contribuabilul detine cel putin 10% din titlurile de participare pentru o perioada neintrerupta de cel putin 2 ani pana la data vanzarii titlurilor; Mircea Cosea: Ideea lui Vladescu de a inlocui cota unica tine de filosofia economica Cheltuieli nedeductibile - Cheltuielile inregistrate cu scoaterea din gestiune a titlurilor de participare cu ocazia vanzarii acestora, in limita veniturilor impozabile inregistrate din vanzare, in situatia in care contribuabilul detine cel
putin 10% din titlurile de participare pentru o perioada neintrerupta de cel
putin 2 ani pana la data vanzarii titlurilor ar urma sa fie nedeductibile. Motivatia membrilor comisiei este incurajarea infiintarii societatilor de tip holding.
Grupul Fiscal si Grupul de TVA - Pentru incurajarea infiintarii societatilor de tip holding si a diminuarii birocratiei, comisia a propus modificarea Codului Fiscal astfel incat sa se poata infiinta "grupul fiscal". Astfel, persoanele juridice afiliate au optiunea de a consolida, la nivelul uneia dintre ele, calculul, declararea si plata impozitului pe profit la nivelul grupului fiscal din care fac parte. Totodata, se urmareste si schimbarea legislatiei in ce priveste grupul de
TVA. Desi acest concept a fost introdus la inceputul anului 2007, foarte putine companii s-au incadrat sa se asocieze intr-un astfel de grup deoarece era destinat doar marilor contribuabili. Astfel, se vrea ca toate companiile, indiferent de marime, se poata infiinta un astfel de grup. Grupul de TVA presupune ca membrii sai sa desfasoare operatiuni fara sa plateasca TVA. Fiscul sa plateasca daca intarzie rambursarea O alta masura ar fi penalizarea ANAF-ului cu o dobanda la fondurile pe care intarzie sa le ramburseze firmelor. Astfel, pentru sumele de restituit sau
de rambursat de la buget, contribuabilii au dreptul la dobanda din ziua urmatoare expirarii termenului, acordarea dobanzii urmand sa se faca automat. De asemenea, se are in vedere si simplificarea procesului de rambursare de TVA.
Site-ul politicaromaneasca.ro
Radio România lansează, joi, pe piaţa media on-line, noua formă a site-ului www.politicaromaneasca.ro, acesta fiind singurul produs media al postului specializat pe informaţie politică şi cel mai complet dintre site-urile existente în prezent, care tratează exclusiv fenomenul politic. Conform unui comunicat al Radio România, site-ul politicaromaneasca.ro este accesibil tuturor utilizatorilor, indiferent de vârstă, se focalizează pe ştiri politice şi oferă cea mai actualizată şi diversificată arhiva
multimedia din România. Site-ul politicaromaneasca.ro oferă producţii jurnalistice în format audio şi video de ultima oră, o colecţie unicat cu voci ale personalităţilor
politice păstrate în Fonoteca de aur a Radioului public, precum şi alte
secţiuni - Politicopedia, România în lume, dar şi link-uri către bloguri ale
oamenilor politici.
multimedia din România. Site-ul politicaromaneasca.ro oferă producţii jurnalistice în format audio şi video de ultima oră, o colecţie unicat cu voci ale personalităţilor
politice păstrate în Fonoteca de aur a Radioului public, precum şi alte
secţiuni - Politicopedia, România în lume, dar şi link-uri către bloguri ale
oamenilor politici.
miercuri, 7 iulie 2010
Derapajele nedemocratice împotriva presei din România
Modul în care Traian Băsescu tratează presa a trezit o reacţie virulentă din partea
partidelor de Opoziţie, care îl acuză de comportament abuziv. După ce în cadrul CSAT
a fost aprobată Modul în care Traian Băsescu tratează presa a trezit o reacţie virulentă din partea partidelor de Opoziţie, care îl acuză de comportament abuziv. După ce în cadrul CSAT a fost aprobată Strategia de Apărare a Ţării, unde mass-media apare la loc de cinste în categoria vulnerabilităţilor la adresa siguranţei naţionale, preşedintele mai dă o palmă presei. El susţine că aceasta a minţit constant în legătură cu activitatea autorităţilor în timpul inundaţiilor, ceea ce a provocat revolta oamenilor. Printr-o deducţie logică, Traian Băsescu a identificat în ultimele zile campanii de presă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, lucru incriminat de documentul CSAT. După ce “campaniile de presă la comandă, cu scopul de a denigra instituţii ale statului”, au fost incluse în Strategia Naţională de Apărare a Ţării la capitolul “vulnerabilităţi”, preşedintele Traian Băsescu a acuzat mass-media că răspândeşte informaţii false despre inundaţii. El le-a reproşat sinistraţilor de la Săuceşti că mint, deoarece se iau după televiziuni. “Nu mint doar miniştri, secretari de stat, ci mint şi oameni obişnuiţi. Am verificat şi pot să spun cu certitudine că la Săuceşti, până în prezent, nu a fost alocat nici un ban pentru dig. Au fost daţi nişte bani comunei Prăjeşti, însă pentru a se face un canal collector care să preia apa Siretului”, a explicat nervos Băsescu. Când o localnică i s-a plâns că primarul din comună a furat şi că nu mai are încredere în acesta,ta,
preşedintele i-a reproşat şi ei că minte. “Doamnă, nici eu nu am încredere în cei
care mă mint. Dacă dumneavoastră, spectaculoasă cum sunteţi aici, nu suntem la
televiziuni, nu suntem la Tatulici, la Dan Diaconescu... Dacă spuneţi că s-au furat
bani, minţiţi. Pentru că nu s-au dat bani. Încetaţi să mai minţiţi în comună, pentru
că nu vă luaţi după televiziuni pentru că nu au interesul să sprijine administraţia.
În rest, încetaţi să minţiţi. De ieri doar cu asta sunteţi în gură. Nu vă mai ascult
pentru că minţiţi. Nu vă mai ascult”, i-a spus preşedintele femeii din Săuceşti.
Traian Băsescu a identificat astfel trusturile care au răspândit informaţii false şi
care au denigrat instituţii ale statului. În localitatea Dorneşti, preşedintele a
cerut ofiţerilor SPP să îi înlăture pe jurnalişti din faţa sa, ca să îi poată vedea
pe militarii care lucrează la podul de pontoane. “Mă pot supăra pe oricine”, i-a
replicat el unui ziarist, după care a ordonat SPP-iştilor să-l ia “pe domnul
reporter” din faţa lui pentru că nu răspunde la provocări.
Cotroceniul tace mâlc
Întrebat dacă declaraţiile preşedintelui, conform cărora presa minte, pot avea o
legătură cu strategia de apărare, consilierul prezidenţial pe probleme de securitate
naţională, Iulian Fota, a refuzat să comenteze. “Nu este jobul meu să comentez
declaraţiile preşedintelui”, a spus Fota. Nici consilierul prezidenţial Sebastian
Lăzăroiu nu a vrut să comenteze pe subiect, precizând că poate să aibă dreptul de a
nu comenta. În schimb, consilierul prezidenţial Valeriu Turcan a avertizat postul de
televiziune Antena 3 că manipulează publicul cu un montaj în care apare preşedintele
Băsescu. "Postul de televiziune Antena 3 a difuzat vineri, 2 iulie 2010, ora 17.00,
un montaj video în care unor imagini cu preşedintele României, Traian Băsescu,
realizate într-un context diferit, le-a fost suprapus un fundal sonor cu huiduieli.
Administraţia prezidenţială consideră că respectivul montaj nu este specific unei
informări corecte a opiniei publice, fiind vorba, de fapt, de o încercare de
falsificare a realităţii în scopul manipulării opiniei publice", se arată în
sesizarea Administraţiei prezidenţiale, citată de Mediafax.
Problema a ajuns în Parlamentul European
“Derapajele nedemocratice împotriva presei din România” au fost subiect de
dezbatere, ieri, şi în Parlamentul European, unde social-democratul Victor Boştinaru
a atras asupra faptului că administraţia Băsescu a trecut presa în rândul
ameninţărilor la adresa siguranţei naţionale. În replică, deputatul PDL Sulfina
Barbu a declarat că PDL şi Traian Băsescu “nu au făcut nici un gest politic de
îngrădire a libertăţii presei, din 2004 până în prezent, spre deosebire de alte
partide”. În opinia sa, presa este liberă şi pentru acest lucru stau mărturie
campaniile de presă la adresa preşedintelui ţării. Ea a adăugat că, în propunerea de
Strategie de apărare se atrăgea atenţia asupra unor campanii de presă, şi nu asupra
mass-mediei în general, campanii de presă care ar putea să reprezinte
vulnerabilităţi la adresa siguranţei naţionale. Deputatul PNL Eugen Nicolăescu este
de părere că Guvernul şi Traian Băsescu tratează în mod abuziv mass-media, iar şeful
statului este “împotriva presei care nu-l iubeşte, nu-l pupă şi nu-l laudă”. “PNL
s-a exprimat în repetate rânduri că democraţia în România, sub conducerea lui Traian
Băsescu, este în mare pericol. Modul abuziv în care Guvernul PDL-Băsescu tratează
presa, modul în care s-a abordat problema în strategia de siguranţă naţională, nu
reprezintă decât o expresie directă a acestei mentalităţi”, a mai spus Nicolăescu.
Un alt liberal, Mihai Voicu, a arătat că presa nu minte, ci dimpotrivă, “este din ce
în ce mai bine informată” ca dovadă stă faptul că atât autorităţile, Guvernul, cât
şi preşedintele şi-au luat informaţiile despre inundaţii din mass-media.
“Vulnerabilitatea la adresa securităţii statului o reprezintă comportamentul
preşedintelui. Presa trebuie felicitată pentru implicarea ei. Este o pistă falsă pe
care preşedintele încearcă să ne atragă, temele de discuţie ar trebui să fie legate
de lipsa de reacţie a Guvernului, lipsa de competenţă a miniştrilor şi a celor care
trebuiau să intervină”, ne-a declarat purtătorul de cuvânt al PSD, Radu Moldovan.
Stelian Tănase, analist politic - „Duşmanul este presa”
Analistul politic Stelian Tănase a declarat pentru “Puterea” că şeful statului
“fabulează” şi, fiind un lider populist, are nevoie să identifice un duşman.
“Duşmanul este presa care nu spune ce doreşte el despre inundaţii şi atitudinea lui
la inundaţii”, a menţionat Tănase. “Presa reflectă ceea ce face preşedintele, nu
inventează un scenariu despre el sau despre un personaj fictiv care ar fi
preşedintele Traian Băsescu. Îşi caută vinovaţi când normal ar fi să găsească
soluţii pentru aceşti amărâţi, nu să reproşeze presei că a dat în direct propriul
său comportament faţă de sinistraţi”, a mai comentat Tănase.
Zoe Petre, istoric - “S-a supărat pe Creator”
“Eu văd, cu consternare, că preşedintele, care e în mare măsură o creaţie a mass-mediei, acum s-a supărat pe Creator, ca să spun aşa, şi încearcă să discrediteze presa şi asta o face de multă vreme cu toate discursurile despre
moguli. Pe de altă parte, încearcă să sancţioneze presa prin intermediul
Guvernului, care n-a mai găsit altă sursă de venit decât drepturile de autor”, a
spus Zoe Petre.
Radu Filipescu, preşedintele GDS - “Presa poate greşi”
Preşedintele Grupului pentru Dialog Social, Radu Filipescu, a spus că lucrurile
trebuie comentate în ansamblul lor şi nu doar pe bucăţi. “Presa are un rol important
şi pozitiv, dar poate să şi greşească. Sunt ziarişti şi ziare care greşesc şi sunt
alţi ziarişti corecţi. Oamenii trebuie învăţaţi să asculte cu discernământ şi ce
spune presa, şi ce spune preşedintele”, a mai spus Filipescu, adăugând că este
exagerat să spui că declaraţiile lui Traian Băsescu conduc la ideea că presa poate
atenta la siguranţa naţională minţind pentru că până acum nu a avut nimeni de
suferit din această cauză. unde mass-media apare la loc de cinste în categoria vulnerabilităţilor la adresa siguranţei naţionale, preşedintele mai dă o palmă presei. El susţine că aceasta a minţit constant în legătură cu activitatea
autorităţilor în timpul inundaţiilor, ceea ce a provocat revolta oamenilor. Printr-o
deducţie logică, Traian Băsescu a identificat în ultimele zile campanii de presă cu
scopul de a denigra instituţii ale statului, lucru incriminat de documentul CSAT.
După ce “campaniile de presă la comandă, cu scopul de a denigra instituţii ale statului”, au fost incluse în Strategia Naţională de Apărare a Ţării la capitolul
“vulnerabilităţi”, preşedintele Traian Băsescu a acuzat mass-media că răspândeşte
informaţii false despre inundaţii. El le-a reproşat sinistraţilor de la Săuceşti că
mint, deoarece se iau după televiziuni. “Nu mint doar miniştri, secretari de stat,
ci mint şi oameni obişnuiţi. Am verificat şi pot să spun cu certitudine că la
Săuceşti, până în prezent, nu a fost alocat nici un ban pentru dig. Au fost daţi nişte bani comunei Prăjeşti, însă pentru a se face un canal collector care să preia apa Siretului”, a explicat nervos Băsescu. Când o localnică i s-a plâns că primarul din comună a furat şi că nu mai are încredere în acesta,ta, preşedintele i-a reproşat şi ei că minte. “Doamnă, nici eu nu am încredere în cei care mă mint. Dacă dumneavoastră, spectaculoasă cum sunteţi aici, nu suntem la televiziuni, nu suntem la Tatulici, la Dan Diaconescu... Dacă spuneţi că s-au furat bani, minţiţi. Pentru că nu s-au dat bani. Încetaţi să mai minţiţi în comună, pentru că nu vă luaţi după televiziuni pentru că nu au interesul să sprijine administraţia. În rest, încetaţi să minţiţi. De ieri doar cu asta sunteţi în gură. Nu vă mai ascult pentru că minţiţi. Nu vă mai ascult”, i-a spus preşedintele femeii din Săuceşti. Traian Băsescu a identificat astfel trusturile care au răspândit informaţii false şi care au denigrat instituţii ale statului. În localitatea Dorneşti, preşedintele a cerut ofiţerilor SPP să îi înlăture pe jurnalişti din faţa sa, ca să îi poată vedea pe militarii care lucrează la podul de pontoane. “Mă pot supăra pe oricine”, i-a replicat el unui ziarist, după care a ordonat SPP-iştilor să-l ia “pe domnul reporter” din faţa lui pentru că nu răspunde la provocări.
Cotroceniul tace mâlc
Întrebat dacă declaraţiile preşedintelui, conform cărora presa minte, pot avea o
legătură cu strategia de apărare, consilierul prezidenţial pe probleme de securitate
naţională, Iulian Fota, a refuzat să comenteze. “Nu este jobul meu să comentez declaraţiile preşedintelui”, a spus Fota. Nici consilierul prezidenţial Sebastian
Lăzăroiu nu a vrut să comenteze pe subiect, precizând că poate să aibă dreptul de a
nu comenta. În schimb, consilierul prezidenţial Valeriu Turcan a avertizat postul de
televiziune Antena 3 că manipulează publicul cu un montaj în care apare preşedintele
Băsescu. "Postul de televiziune Antena 3 a difuzat vineri, 2 iulie 2010, ora 17.00,
un montaj video în care unor imagini cu preşedintele României, Traian Băsescu, realizate într-un context diferit, le-a fost suprapus un fundal sonor cu huiduieli.
Administraţia prezidenţială consideră că respectivul montaj nu este specific unei
informări corecte a opiniei publice, fiind vorba, de fapt, de o încercare de
falsificare a realităţii în scopul manipulării opiniei publice", se arată în
sesizarea Administraţiei prezidenţiale.
Problema a ajuns în Parlamentul European
“Derapajele nedemocratice împotriva presei din România” au fost subiect de dezbatere, ieri, şi în Parlamentul European, unde social-democratul Victor Boştinaru
a atras asupra faptului că administraţia Băsescu a trecut presa în rândul ameninţărilor la adresa siguranţei naţionale. În replică, deputatul PDL Sulfina Barbu a declarat că PDL şi Traian Băsescu “nu au făcut nici un gest politic de îngrădire a libertăţii presei, din 2004 până în prezent, spre deosebire de alte
partide”. În opinia sa, presa este liberă şi pentru acest lucru stau mărturie
campaniile de presă la adresa preşedintelui ţării. Ea a adăugat că, în propunerea de
Strategie de apărare se atrăgea atenţia asupra unor campanii de presă, şi nu asupra
mass-mediei în general, campanii de presă care ar putea să reprezinte vulnerabilităţi la adresa siguranţei naţionale. Deputatul PNL Eugen Nicolăescu este
de părere că Guvernul şi Traian Băsescu tratează în mod abuziv mass-media, iar şeful
statului este “împotriva presei care nu-l iubeşte, nu-l pupă şi nu-l laudă”. “PNL
s-a exprimat în repetate rânduri că democraţia în România, sub conducerea lui Traian
Băsescu, este în mare pericol. Modul abuziv în care Guvernul PDL-Băsescu tratează
presa, modul în care s-a abordat problema în strategia de siguranţă naţională, nu
reprezintă decât o expresie directă a acestei mentalităţi”, a mai spus Nicolăescu.
Un alt liberal, Mihai Voicu, a arătat că presa nu minte, ci dimpotrivă, “este din ce
în ce mai bine informată” ca dovadă stă faptul că atât autorităţile, Guvernul, cât
şi preşedintele şi-au luat informaţiile despre inundaţii din mass-media. “Vulnerabilitatea la adresa securităţii statului o reprezintă comportamentul
preşedintelui. Presa trebuie felicitată pentru implicarea ei. Este o pistă falsă pe
care preşedintele încearcă să ne atragă, temele de discuţie ar trebui să fie legate
de lipsa de reacţie a Guvernului, lipsa de competenţă a miniştrilor şi a celor care
trebuiau să intervină”, ne-a declarat purtătorul de cuvânt al PSD, Radu Moldovan.
Stelian Tănase, analist politi - „Duşmanul este presa”
Analistul politic Stelian Tănase a declarat pentru “Puterea” că şeful statului
“fabulează” şi, fiind un lider populist, are nevoie să identifice un duşman.
“Duşmanul este presa care nu spune ce doreşte el despre inundaţii şi atitudinea lu la inundaţii”, a menţionat Tănase. “Presa reflectă ceea ce face preşedintele, nu
inventează un scenariu despre el sau despre un personaj fictiv care ar fi preşedintele Traian Băsescu. Îşi caută vinovaţi când normal ar fi să găsească
soluţii pentru aceşti amărâţi, nu să reproşeze presei că a dat în direct propriul
său comportament faţă de sinistraţi”, a mai comentat Tănase.
Zoe Petre, istoric - “S-a supărat pe Creator”
“Eu văd, cu consternare, că preşedintele, care e în mare măsură o creaţie a mass-mediei, acum s-a supărat pe Creator, ca să spun aşa, şi încearcă să discrediteze presa şi asta o face de multă vreme cu toate discursurile despre moguli. Pe de altă parte, încearcă să sancţioneze presa prin intermediul
Guvernului, care n-a mai găsit altă sursă de venit decât drepturile de autor”, a
spus Zoe Petre.
Radu Filipescu, preşedintele GDS - “Presa poate greşi”
Preşedintele Grupului pentru Dialog Social, Radu Filipescu, a spus că lucrurile
trebuie comentate în ansamblul lor şi nu doar pe bucăţi. “Presa are un rol important
şi pozitiv, dar poate să şi greşească. Sunt ziarişti şi ziare care greşesc şi sunt
alţi ziarişti corecţi. Oamenii trebuie învăţaţi să asculte cu discernământ şi ce
spune presa, şi ce spune preşedintele”, a mai spus Filipescu, adăugând că este
exagerat să spui că declaraţiile lui Traian Băsescu conduc la ideea că presa poate
atenta la siguranţa naţională minţind pentru că până acum nu a avut nimeni de
suferit din această cauză.
partidelor de Opoziţie, care îl acuză de comportament abuziv. După ce în cadrul CSAT
a fost aprobată Modul în care Traian Băsescu tratează presa a trezit o reacţie virulentă din partea partidelor de Opoziţie, care îl acuză de comportament abuziv. După ce în cadrul CSAT a fost aprobată Strategia de Apărare a Ţării, unde mass-media apare la loc de cinste în categoria vulnerabilităţilor la adresa siguranţei naţionale, preşedintele mai dă o palmă presei. El susţine că aceasta a minţit constant în legătură cu activitatea autorităţilor în timpul inundaţiilor, ceea ce a provocat revolta oamenilor. Printr-o deducţie logică, Traian Băsescu a identificat în ultimele zile campanii de presă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, lucru incriminat de documentul CSAT. După ce “campaniile de presă la comandă, cu scopul de a denigra instituţii ale statului”, au fost incluse în Strategia Naţională de Apărare a Ţării la capitolul “vulnerabilităţi”, preşedintele Traian Băsescu a acuzat mass-media că răspândeşte informaţii false despre inundaţii. El le-a reproşat sinistraţilor de la Săuceşti că mint, deoarece se iau după televiziuni. “Nu mint doar miniştri, secretari de stat, ci mint şi oameni obişnuiţi. Am verificat şi pot să spun cu certitudine că la Săuceşti, până în prezent, nu a fost alocat nici un ban pentru dig. Au fost daţi nişte bani comunei Prăjeşti, însă pentru a se face un canal collector care să preia apa Siretului”, a explicat nervos Băsescu. Când o localnică i s-a plâns că primarul din comună a furat şi că nu mai are încredere în acesta,ta,
preşedintele i-a reproşat şi ei că minte. “Doamnă, nici eu nu am încredere în cei
care mă mint. Dacă dumneavoastră, spectaculoasă cum sunteţi aici, nu suntem la
televiziuni, nu suntem la Tatulici, la Dan Diaconescu... Dacă spuneţi că s-au furat
bani, minţiţi. Pentru că nu s-au dat bani. Încetaţi să mai minţiţi în comună, pentru
că nu vă luaţi după televiziuni pentru că nu au interesul să sprijine administraţia.
În rest, încetaţi să minţiţi. De ieri doar cu asta sunteţi în gură. Nu vă mai ascult
pentru că minţiţi. Nu vă mai ascult”, i-a spus preşedintele femeii din Săuceşti.
Traian Băsescu a identificat astfel trusturile care au răspândit informaţii false şi
care au denigrat instituţii ale statului. În localitatea Dorneşti, preşedintele a
cerut ofiţerilor SPP să îi înlăture pe jurnalişti din faţa sa, ca să îi poată vedea
pe militarii care lucrează la podul de pontoane. “Mă pot supăra pe oricine”, i-a
replicat el unui ziarist, după care a ordonat SPP-iştilor să-l ia “pe domnul
reporter” din faţa lui pentru că nu răspunde la provocări.
Cotroceniul tace mâlc
Întrebat dacă declaraţiile preşedintelui, conform cărora presa minte, pot avea o
legătură cu strategia de apărare, consilierul prezidenţial pe probleme de securitate
naţională, Iulian Fota, a refuzat să comenteze. “Nu este jobul meu să comentez
declaraţiile preşedintelui”, a spus Fota. Nici consilierul prezidenţial Sebastian
Lăzăroiu nu a vrut să comenteze pe subiect, precizând că poate să aibă dreptul de a
nu comenta. În schimb, consilierul prezidenţial Valeriu Turcan a avertizat postul de
televiziune Antena 3 că manipulează publicul cu un montaj în care apare preşedintele
Băsescu. "Postul de televiziune Antena 3 a difuzat vineri, 2 iulie 2010, ora 17.00,
un montaj video în care unor imagini cu preşedintele României, Traian Băsescu,
realizate într-un context diferit, le-a fost suprapus un fundal sonor cu huiduieli.
Administraţia prezidenţială consideră că respectivul montaj nu este specific unei
informări corecte a opiniei publice, fiind vorba, de fapt, de o încercare de
falsificare a realităţii în scopul manipulării opiniei publice", se arată în
sesizarea Administraţiei prezidenţiale, citată de Mediafax.
Problema a ajuns în Parlamentul European
“Derapajele nedemocratice împotriva presei din România” au fost subiect de
dezbatere, ieri, şi în Parlamentul European, unde social-democratul Victor Boştinaru
a atras asupra faptului că administraţia Băsescu a trecut presa în rândul
ameninţărilor la adresa siguranţei naţionale. În replică, deputatul PDL Sulfina
Barbu a declarat că PDL şi Traian Băsescu “nu au făcut nici un gest politic de
îngrădire a libertăţii presei, din 2004 până în prezent, spre deosebire de alte
partide”. În opinia sa, presa este liberă şi pentru acest lucru stau mărturie
campaniile de presă la adresa preşedintelui ţării. Ea a adăugat că, în propunerea de
Strategie de apărare se atrăgea atenţia asupra unor campanii de presă, şi nu asupra
mass-mediei în general, campanii de presă care ar putea să reprezinte
vulnerabilităţi la adresa siguranţei naţionale. Deputatul PNL Eugen Nicolăescu este
de părere că Guvernul şi Traian Băsescu tratează în mod abuziv mass-media, iar şeful
statului este “împotriva presei care nu-l iubeşte, nu-l pupă şi nu-l laudă”. “PNL
s-a exprimat în repetate rânduri că democraţia în România, sub conducerea lui Traian
Băsescu, este în mare pericol. Modul abuziv în care Guvernul PDL-Băsescu tratează
presa, modul în care s-a abordat problema în strategia de siguranţă naţională, nu
reprezintă decât o expresie directă a acestei mentalităţi”, a mai spus Nicolăescu.
Un alt liberal, Mihai Voicu, a arătat că presa nu minte, ci dimpotrivă, “este din ce
în ce mai bine informată” ca dovadă stă faptul că atât autorităţile, Guvernul, cât
şi preşedintele şi-au luat informaţiile despre inundaţii din mass-media.
“Vulnerabilitatea la adresa securităţii statului o reprezintă comportamentul
preşedintelui. Presa trebuie felicitată pentru implicarea ei. Este o pistă falsă pe
care preşedintele încearcă să ne atragă, temele de discuţie ar trebui să fie legate
de lipsa de reacţie a Guvernului, lipsa de competenţă a miniştrilor şi a celor care
trebuiau să intervină”, ne-a declarat purtătorul de cuvânt al PSD, Radu Moldovan.
Stelian Tănase, analist politic - „Duşmanul este presa”
Analistul politic Stelian Tănase a declarat pentru “Puterea” că şeful statului
“fabulează” şi, fiind un lider populist, are nevoie să identifice un duşman.
“Duşmanul este presa care nu spune ce doreşte el despre inundaţii şi atitudinea lui
la inundaţii”, a menţionat Tănase. “Presa reflectă ceea ce face preşedintele, nu
inventează un scenariu despre el sau despre un personaj fictiv care ar fi
preşedintele Traian Băsescu. Îşi caută vinovaţi când normal ar fi să găsească
soluţii pentru aceşti amărâţi, nu să reproşeze presei că a dat în direct propriul
său comportament faţă de sinistraţi”, a mai comentat Tănase.
Zoe Petre, istoric - “S-a supărat pe Creator”
“Eu văd, cu consternare, că preşedintele, care e în mare măsură o creaţie a mass-mediei, acum s-a supărat pe Creator, ca să spun aşa, şi încearcă să discrediteze presa şi asta o face de multă vreme cu toate discursurile despre
moguli. Pe de altă parte, încearcă să sancţioneze presa prin intermediul
Guvernului, care n-a mai găsit altă sursă de venit decât drepturile de autor”, a
spus Zoe Petre.
Radu Filipescu, preşedintele GDS - “Presa poate greşi”
Preşedintele Grupului pentru Dialog Social, Radu Filipescu, a spus că lucrurile
trebuie comentate în ansamblul lor şi nu doar pe bucăţi. “Presa are un rol important
şi pozitiv, dar poate să şi greşească. Sunt ziarişti şi ziare care greşesc şi sunt
alţi ziarişti corecţi. Oamenii trebuie învăţaţi să asculte cu discernământ şi ce
spune presa, şi ce spune preşedintele”, a mai spus Filipescu, adăugând că este
exagerat să spui că declaraţiile lui Traian Băsescu conduc la ideea că presa poate
atenta la siguranţa naţională minţind pentru că până acum nu a avut nimeni de
suferit din această cauză. unde mass-media apare la loc de cinste în categoria vulnerabilităţilor la adresa siguranţei naţionale, preşedintele mai dă o palmă presei. El susţine că aceasta a minţit constant în legătură cu activitatea
autorităţilor în timpul inundaţiilor, ceea ce a provocat revolta oamenilor. Printr-o
deducţie logică, Traian Băsescu a identificat în ultimele zile campanii de presă cu
scopul de a denigra instituţii ale statului, lucru incriminat de documentul CSAT.
După ce “campaniile de presă la comandă, cu scopul de a denigra instituţii ale statului”, au fost incluse în Strategia Naţională de Apărare a Ţării la capitolul
“vulnerabilităţi”, preşedintele Traian Băsescu a acuzat mass-media că răspândeşte
informaţii false despre inundaţii. El le-a reproşat sinistraţilor de la Săuceşti că
mint, deoarece se iau după televiziuni. “Nu mint doar miniştri, secretari de stat,
ci mint şi oameni obişnuiţi. Am verificat şi pot să spun cu certitudine că la
Săuceşti, până în prezent, nu a fost alocat nici un ban pentru dig. Au fost daţi nişte bani comunei Prăjeşti, însă pentru a se face un canal collector care să preia apa Siretului”, a explicat nervos Băsescu. Când o localnică i s-a plâns că primarul din comună a furat şi că nu mai are încredere în acesta,ta, preşedintele i-a reproşat şi ei că minte. “Doamnă, nici eu nu am încredere în cei care mă mint. Dacă dumneavoastră, spectaculoasă cum sunteţi aici, nu suntem la televiziuni, nu suntem la Tatulici, la Dan Diaconescu... Dacă spuneţi că s-au furat bani, minţiţi. Pentru că nu s-au dat bani. Încetaţi să mai minţiţi în comună, pentru că nu vă luaţi după televiziuni pentru că nu au interesul să sprijine administraţia. În rest, încetaţi să minţiţi. De ieri doar cu asta sunteţi în gură. Nu vă mai ascult pentru că minţiţi. Nu vă mai ascult”, i-a spus preşedintele femeii din Săuceşti. Traian Băsescu a identificat astfel trusturile care au răspândit informaţii false şi care au denigrat instituţii ale statului. În localitatea Dorneşti, preşedintele a cerut ofiţerilor SPP să îi înlăture pe jurnalişti din faţa sa, ca să îi poată vedea pe militarii care lucrează la podul de pontoane. “Mă pot supăra pe oricine”, i-a replicat el unui ziarist, după care a ordonat SPP-iştilor să-l ia “pe domnul reporter” din faţa lui pentru că nu răspunde la provocări.
Cotroceniul tace mâlc
Întrebat dacă declaraţiile preşedintelui, conform cărora presa minte, pot avea o
legătură cu strategia de apărare, consilierul prezidenţial pe probleme de securitate
naţională, Iulian Fota, a refuzat să comenteze. “Nu este jobul meu să comentez declaraţiile preşedintelui”, a spus Fota. Nici consilierul prezidenţial Sebastian
Lăzăroiu nu a vrut să comenteze pe subiect, precizând că poate să aibă dreptul de a
nu comenta. În schimb, consilierul prezidenţial Valeriu Turcan a avertizat postul de
televiziune Antena 3 că manipulează publicul cu un montaj în care apare preşedintele
Băsescu. "Postul de televiziune Antena 3 a difuzat vineri, 2 iulie 2010, ora 17.00,
un montaj video în care unor imagini cu preşedintele României, Traian Băsescu, realizate într-un context diferit, le-a fost suprapus un fundal sonor cu huiduieli.
Administraţia prezidenţială consideră că respectivul montaj nu este specific unei
informări corecte a opiniei publice, fiind vorba, de fapt, de o încercare de
falsificare a realităţii în scopul manipulării opiniei publice", se arată în
sesizarea Administraţiei prezidenţiale.
Problema a ajuns în Parlamentul European
“Derapajele nedemocratice împotriva presei din România” au fost subiect de dezbatere, ieri, şi în Parlamentul European, unde social-democratul Victor Boştinaru
a atras asupra faptului că administraţia Băsescu a trecut presa în rândul ameninţărilor la adresa siguranţei naţionale. În replică, deputatul PDL Sulfina Barbu a declarat că PDL şi Traian Băsescu “nu au făcut nici un gest politic de îngrădire a libertăţii presei, din 2004 până în prezent, spre deosebire de alte
partide”. În opinia sa, presa este liberă şi pentru acest lucru stau mărturie
campaniile de presă la adresa preşedintelui ţării. Ea a adăugat că, în propunerea de
Strategie de apărare se atrăgea atenţia asupra unor campanii de presă, şi nu asupra
mass-mediei în general, campanii de presă care ar putea să reprezinte vulnerabilităţi la adresa siguranţei naţionale. Deputatul PNL Eugen Nicolăescu este
de părere că Guvernul şi Traian Băsescu tratează în mod abuziv mass-media, iar şeful
statului este “împotriva presei care nu-l iubeşte, nu-l pupă şi nu-l laudă”. “PNL
s-a exprimat în repetate rânduri că democraţia în România, sub conducerea lui Traian
Băsescu, este în mare pericol. Modul abuziv în care Guvernul PDL-Băsescu tratează
presa, modul în care s-a abordat problema în strategia de siguranţă naţională, nu
reprezintă decât o expresie directă a acestei mentalităţi”, a mai spus Nicolăescu.
Un alt liberal, Mihai Voicu, a arătat că presa nu minte, ci dimpotrivă, “este din ce
în ce mai bine informată” ca dovadă stă faptul că atât autorităţile, Guvernul, cât
şi preşedintele şi-au luat informaţiile despre inundaţii din mass-media. “Vulnerabilitatea la adresa securităţii statului o reprezintă comportamentul
preşedintelui. Presa trebuie felicitată pentru implicarea ei. Este o pistă falsă pe
care preşedintele încearcă să ne atragă, temele de discuţie ar trebui să fie legate
de lipsa de reacţie a Guvernului, lipsa de competenţă a miniştrilor şi a celor care
trebuiau să intervină”, ne-a declarat purtătorul de cuvânt al PSD, Radu Moldovan.
Stelian Tănase, analist politi - „Duşmanul este presa”
Analistul politic Stelian Tănase a declarat pentru “Puterea” că şeful statului
“fabulează” şi, fiind un lider populist, are nevoie să identifice un duşman.
“Duşmanul este presa care nu spune ce doreşte el despre inundaţii şi atitudinea lu la inundaţii”, a menţionat Tănase. “Presa reflectă ceea ce face preşedintele, nu
inventează un scenariu despre el sau despre un personaj fictiv care ar fi preşedintele Traian Băsescu. Îşi caută vinovaţi când normal ar fi să găsească
soluţii pentru aceşti amărâţi, nu să reproşeze presei că a dat în direct propriul
său comportament faţă de sinistraţi”, a mai comentat Tănase.
Zoe Petre, istoric - “S-a supărat pe Creator”
“Eu văd, cu consternare, că preşedintele, care e în mare măsură o creaţie a mass-mediei, acum s-a supărat pe Creator, ca să spun aşa, şi încearcă să discrediteze presa şi asta o face de multă vreme cu toate discursurile despre moguli. Pe de altă parte, încearcă să sancţioneze presa prin intermediul
Guvernului, care n-a mai găsit altă sursă de venit decât drepturile de autor”, a
spus Zoe Petre.
Radu Filipescu, preşedintele GDS - “Presa poate greşi”
Preşedintele Grupului pentru Dialog Social, Radu Filipescu, a spus că lucrurile
trebuie comentate în ansamblul lor şi nu doar pe bucăţi. “Presa are un rol important
şi pozitiv, dar poate să şi greşească. Sunt ziarişti şi ziare care greşesc şi sunt
alţi ziarişti corecţi. Oamenii trebuie învăţaţi să asculte cu discernământ şi ce
spune presa, şi ce spune preşedintele”, a mai spus Filipescu, adăugând că este
exagerat să spui că declaraţiile lui Traian Băsescu conduc la ideea că presa poate
atenta la siguranţa naţională minţind pentru că până acum nu a avut nimeni de
suferit din această cauză.
Basescu reclama Antena 3 la CNA pentru "manipulare"
Administratia Prezidentiala a reclamat, luni, postul Antena 3 la CNA, pentru ca a incercat sa manipuleze opinia publica, difuzand vineri un montaj video in care unor imagini cu presedintele Traian Basescu le-a fost suprapus un fundal sonor cu huiduieli. In sesizare se semnaleaza ca "postul de televiziune Antena 3 a difuzat vineri, 2 iulie 2010, ora 17.00, un montaj video in care, unor imagini cu presedintele Romaniei, Traian Basescu, realizate intr-un context diferit, le-a fost suprapus un fundal sonor cu huiduieli. Administratia Prezidentiala considera ca respectivul montaj nu este specific unei informari corecte a opiniei publice, fiind vorba, de fapt, de o incercare de falsificare a realitatii in scopul manipularii opiniei publice". Sesizarea este semnata de Valeriu Turcan, purtatorul de cuvant al
presedintelui Traian Basescu. "De asemenea, pe tema vizitei sefului statului in zonele afectate de inundatii, respectivul post de televiziune a afisat vineri, 2 iulie, titluri cu un evident continut tendentios, precum 'Marinarul a iesit la inundatii' sau 'Basescu la apa dupa 7 zile'", se spune in aceeasi sesizare. Sesizarea va fi analizata miercuri de catre CNA.
presedintelui Traian Basescu. "De asemenea, pe tema vizitei sefului statului in zonele afectate de inundatii, respectivul post de televiziune a afisat vineri, 2 iulie, titluri cu un evident continut tendentios, precum 'Marinarul a iesit la inundatii' sau 'Basescu la apa dupa 7 zile'", se spune in aceeasi sesizare. Sesizarea va fi analizata miercuri de catre CNA.
Cand se ingenuncheaza in biserica?
Cand se ingenuncheaza in biserica?
Nu de putine ori ne-a fost dat sa vedem ca in cadrul slujbelor din biserica sunt momente cand persoanele ingenuncheaza si altele in care stau in pozitie verticala, in picioare. Alteori, in anumite perioade din cursul unui an bisericesc, observam ca nu se mai ingenuncheaza nici in momentele pe care le cunosteam a fi insotite de acest gest. Pentru a intelege cand trebuie sa ingenunchem, se cuvine sa facem cateva
precizari. Ingenuncherea este o pozitie de rugaciune. Credinciosul prin plecarea trupului infatiseaza starea cazuta a omului care a pierdut din cauza pacatului functia de mijlocitor intre cer si pamant (simbolizata de starea dreapta, in picioare). Ingenuncherea este semn al pocaintei si al supunerii depline. Omul ingenuncheat isi asuma starea nefireasca in care a ajuns din cauza pacatului, isi plange aceasta stare, ca sa redobandeasca starea de dinainte de pacat. In vechime, ingenuncherea in pridvorul bisericii era una din cele patru trepte de canonisire pentru pacatele grave. Starea dreapta, verticala este si chipul bucuriei. In textul de la Faptele Apostolilor VII, 56 se spune ca Sfantul Arhidiacon Stefan inainte de a fi omorat cu pietre a zis: "Iata vad cerurile deschise si pe Fiul Omului stand
de-a dreapta lui Dumnezeu". (Fapte, VII, 56) Facem mentiunea ca "a sedea" nu este acelasi lucru cu "a sta". "A sedea" inseamna a te afla asezat pe ceva, in vreme ce "a sta", se traduce prin a se tine in picioare, vertical. Din nefericire, sunt persoane care folosesc gresit cele doua verbe, si ajung sa spuna pleonastic sezi jos sau stai in picioare. Textul de la Fapte, 55-56, ne descopera cum il primeste Hristos pe Stefan: stand de-a dreapta Tatalui, semn al bucuriei. Dar aceasta pozitie a lui Hristos exprima si faptul ca firea omeneasca pe care El a asumat-o a fost
restaurata, este o pozitie a chipului veacului ce va sa vina. Aceasta pozitie este adoptata si de noi in perioada dintre praznuirea Sfintelor Pasti si Cincizecime ca perioada pascala. Este perioada cand, datorita bucuriei ca Hristos a inviat, nu se mai ingenuncheaza. Avand in vedere ca Duminica este ziua Invierii, noi nu trebuie sa
ingenunchem in aceasta zi. Canonul al 5-lea de la Sinodul local de la Neocezareea (319) exclude ingenuncherea in momentele legate de Invierea Domnului, iar Canonul 90 al Sinodului Trulan precizeaza: "Am primit in mod canonic, de la de Dumnezeu purtatorii Parintii nostri, sa nu plecam genunchii in dumineci, cinstind Invierea lui Hristos..." Sfantul Vasile cel Mare ne spune: "Este necesar ca Biserica sa predea
tuturor celor care se gasesc in sanul ei sa-si faca rugaciunile stand in picioare, pentru ca prin amintirea neincetata a vietii vesnice sa nu nesocotim mijloacele prin care putem atinge acest tel" (Canonul 91). Desi avem aceste canoane, Duminica, dupa invocarea Sfantului Duh, preotul si diaconul ingenuncheaza in timpul Liturghiei. Potrivit randuielilor din Liturghier, exista o singura data cand preotul si diaconul ingenuncheaza in timpul Liturghiei. Liturghierul precizeaza ca dupa invocarea Duhului Sfant si inceperea rugaciunii de mijlocire si inainte de pomenirea Maicii
Domnului: "Preotul si diaconul cad in genunchi, cautand spre dumnezeiescul Trup si Sange al Domnului" (Liturghia Sfantului Ioan Hrisostom) si: "Pana la terminarea imnului Pe Tine Te Laudam... preotul si diaconul se aseaza in genunchi in fata Sfintei Mese" (Liturghia Sfantului Vasile cel Mare) (Liturghier, Editura Institutului Biblic si de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romane, Bucuresti, 2000, p. 165 si 234). Arhimandritul Grigorios D. Papathomas, profesor de Drept Canonic la
Institutul de Teologie Saint Serge din Paris, a afirmat ca: Perioadele de "ne-ingenunchere canonica" in biserica sunt: - Toate duminicile (52) anului liturgic (de la vecernia de sambata dupa-amiaza la vecernia de duminica dupa-amiaza); - De la Paste la Cincizecime (de la Dumnezeiasca Liturghie pascala pana la Vecernia din Duminica Cincizecimii); - In cele 12 zile de la Craciun la Boboteaza; - In timpul unei hirotonii de diacon, preot sau episcop (in afara de
candidatul la hirotonie, si aceasta numai incepand cu secolul al XVII-lea); - In timpul tuturor Sfintelor Liturghii zilnice, fie ca se savarseste Dumnezeiasca Liturghie a Sfantului Vasile cel Mare, a Sfantului Ioan Gura de Aur, sau a Sfintilor Iacob si Marcu. Iar perioadele de "ingenunchere canonica" in biserica sunt: - Ingenuncherea este poruncita de Biserica atunci cand episcopul, preotul sau diaconul ne invita sa ingenunchem: "Plecand genunchii nostri, Domnului sa ne rugam!". - In timpul Dumnezeiestii Liturghii a Darurilor mai-inainte-sfintite; - In timpul slujbelor din Postul Mare (in afara de sambata si duminica); - In timpul slujbei Paraclisului Nascatoarei de Dumnezeu din luna august (in afara de sambata si duminica); - In timpul tainei sfintei spovedanii (in afara de sambata si duminica); - Incepand cu Vecernia Cincizecimii (duminica dupa-amiaza);
- Acasa, se ingenuncheaza in acelasi fel ca si in biserica (in afara de sambata si duminica). Asadar, tinuta noastra in biserica exprima cat de bine cunoastem viata din ea.
Nu de putine ori ne-a fost dat sa vedem ca in cadrul slujbelor din biserica sunt momente cand persoanele ingenuncheaza si altele in care stau in pozitie verticala, in picioare. Alteori, in anumite perioade din cursul unui an bisericesc, observam ca nu se mai ingenuncheaza nici in momentele pe care le cunosteam a fi insotite de acest gest. Pentru a intelege cand trebuie sa ingenunchem, se cuvine sa facem cateva
precizari. Ingenuncherea este o pozitie de rugaciune. Credinciosul prin plecarea trupului infatiseaza starea cazuta a omului care a pierdut din cauza pacatului functia de mijlocitor intre cer si pamant (simbolizata de starea dreapta, in picioare). Ingenuncherea este semn al pocaintei si al supunerii depline. Omul ingenuncheat isi asuma starea nefireasca in care a ajuns din cauza pacatului, isi plange aceasta stare, ca sa redobandeasca starea de dinainte de pacat. In vechime, ingenuncherea in pridvorul bisericii era una din cele patru trepte de canonisire pentru pacatele grave. Starea dreapta, verticala este si chipul bucuriei. In textul de la Faptele Apostolilor VII, 56 se spune ca Sfantul Arhidiacon Stefan inainte de a fi omorat cu pietre a zis: "Iata vad cerurile deschise si pe Fiul Omului stand
de-a dreapta lui Dumnezeu". (Fapte, VII, 56) Facem mentiunea ca "a sedea" nu este acelasi lucru cu "a sta". "A sedea" inseamna a te afla asezat pe ceva, in vreme ce "a sta", se traduce prin a se tine in picioare, vertical. Din nefericire, sunt persoane care folosesc gresit cele doua verbe, si ajung sa spuna pleonastic sezi jos sau stai in picioare. Textul de la Fapte, 55-56, ne descopera cum il primeste Hristos pe Stefan: stand de-a dreapta Tatalui, semn al bucuriei. Dar aceasta pozitie a lui Hristos exprima si faptul ca firea omeneasca pe care El a asumat-o a fost
restaurata, este o pozitie a chipului veacului ce va sa vina. Aceasta pozitie este adoptata si de noi in perioada dintre praznuirea Sfintelor Pasti si Cincizecime ca perioada pascala. Este perioada cand, datorita bucuriei ca Hristos a inviat, nu se mai ingenuncheaza. Avand in vedere ca Duminica este ziua Invierii, noi nu trebuie sa
ingenunchem in aceasta zi. Canonul al 5-lea de la Sinodul local de la Neocezareea (319) exclude ingenuncherea in momentele legate de Invierea Domnului, iar Canonul 90 al Sinodului Trulan precizeaza: "Am primit in mod canonic, de la de Dumnezeu purtatorii Parintii nostri, sa nu plecam genunchii in dumineci, cinstind Invierea lui Hristos..." Sfantul Vasile cel Mare ne spune: "Este necesar ca Biserica sa predea
tuturor celor care se gasesc in sanul ei sa-si faca rugaciunile stand in picioare, pentru ca prin amintirea neincetata a vietii vesnice sa nu nesocotim mijloacele prin care putem atinge acest tel" (Canonul 91). Desi avem aceste canoane, Duminica, dupa invocarea Sfantului Duh, preotul si diaconul ingenuncheaza in timpul Liturghiei. Potrivit randuielilor din Liturghier, exista o singura data cand preotul si diaconul ingenuncheaza in timpul Liturghiei. Liturghierul precizeaza ca dupa invocarea Duhului Sfant si inceperea rugaciunii de mijlocire si inainte de pomenirea Maicii
Domnului: "Preotul si diaconul cad in genunchi, cautand spre dumnezeiescul Trup si Sange al Domnului" (Liturghia Sfantului Ioan Hrisostom) si: "Pana la terminarea imnului Pe Tine Te Laudam... preotul si diaconul se aseaza in genunchi in fata Sfintei Mese" (Liturghia Sfantului Vasile cel Mare) (Liturghier, Editura Institutului Biblic si de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romane, Bucuresti, 2000, p. 165 si 234). Arhimandritul Grigorios D. Papathomas, profesor de Drept Canonic la
Institutul de Teologie Saint Serge din Paris, a afirmat ca: Perioadele de "ne-ingenunchere canonica" in biserica sunt: - Toate duminicile (52) anului liturgic (de la vecernia de sambata dupa-amiaza la vecernia de duminica dupa-amiaza); - De la Paste la Cincizecime (de la Dumnezeiasca Liturghie pascala pana la Vecernia din Duminica Cincizecimii); - In cele 12 zile de la Craciun la Boboteaza; - In timpul unei hirotonii de diacon, preot sau episcop (in afara de
candidatul la hirotonie, si aceasta numai incepand cu secolul al XVII-lea); - In timpul tuturor Sfintelor Liturghii zilnice, fie ca se savarseste Dumnezeiasca Liturghie a Sfantului Vasile cel Mare, a Sfantului Ioan Gura de Aur, sau a Sfintilor Iacob si Marcu. Iar perioadele de "ingenunchere canonica" in biserica sunt: - Ingenuncherea este poruncita de Biserica atunci cand episcopul, preotul sau diaconul ne invita sa ingenunchem: "Plecand genunchii nostri, Domnului sa ne rugam!". - In timpul Dumnezeiestii Liturghii a Darurilor mai-inainte-sfintite; - In timpul slujbelor din Postul Mare (in afara de sambata si duminica); - In timpul slujbei Paraclisului Nascatoarei de Dumnezeu din luna august (in afara de sambata si duminica); - In timpul tainei sfintei spovedanii (in afara de sambata si duminica); - Incepand cu Vecernia Cincizecimii (duminica dupa-amiaza);
- Acasa, se ingenuncheaza in acelasi fel ca si in biserica (in afara de sambata si duminica). Asadar, tinuta noastra in biserica exprima cat de bine cunoastem viata din ea.
Basescu: Din 2011 Guvernul sa introduca impozit pe orice venit, inclusiv pe pensii
Traian Basescu este de acord ca Romania sa se imprumute din nou, de la organizatiile internationale, cu conditia ca banii imprumutati sa fie investiti in dezvoltare si este de acord cu impozitarea tututor veniturilor, incepand de anul viitor, inclusiv a pensiilor. "Eu sunt de acord sa mai luam bani in 2011 daca ii ducem numai in dezvoltare. Adica sa traim din ce producem, iar ce imprumutam sa utilizam numai pentru dezvoltare, sa facem diguri, autostrazi. Noi de 12 ani imprumutam bani si dedicam acesti bani consumului", a declarat Traian Basescu miercuri, la Radio Romania Actualitati. Seful statului s-a declarat nemultumit de politicienii care au sustinut cresterea TVA-ului, atunci cand se discuta despre reducerea pensiilor si a salariilor, iar acum, cand taxa a crescut, vocifereaza ca nu este bine nici asa. "Cand am obtinut de la Fond sa nu crestem TVA-ul, aceiasi demagogi tipau la televizor sa crestem TVA-ul. Trebuie sa ne obisnuim sa fim cinstiti noi intre noi", a spus Traian Basescu. "Guvernul a gresit ca nu a operat unde este cancerul in buget" "O spun acum public prima data dupa ce a luat Guvernul decizia, nu sunt un sustinator al cresterii TVA. In opinia mea a fost o greseala pentru ca nu a operat exact acolo unde este cancerul in buget. Avem doua zone cancerigene: procentul extrem de ridicat cu salariile din bugetul de stat si procentul extrem de ridicat din veniturile bugetului de stat pe care le utilizam in zona sociala", a declarat seful statului, miercuri, la RRA legat de masura Guvernului de a majora TVA-ul cu 5% ca solutie pentru a aduce bani la buget dupa ce CCR a declarat neconstitutionala reducerea cu 15% a pensiilor. Ponta: Basescu nu se lasa si vrea sa taie de la pensionari cat vrea el Seful statului a reluat o idee mai veche de-a sa, sustinand impozitarea tuturor veniturilor. "Sper ca de la 1 ianuarie, Guvernul sa nu vina cu alta masura de genul marim TVA-ul, ci sa sa introduca impozit pe orice venit, inclusiv pe pensii", a declarat presedintele, la RRA. Pe de alta parte insa, seful statului a apreciat ca pensionarii au fost pacaliti prin decizia de anulare a diminuarii pensiilor, deoarece vor pierde in saptamanile urmatoare banii respectivi, ca urmare a cresterii TVA si a inflatiei. "Obiectivul ar fi sa reducem TVA, sa revenim catre 19%. Nu va pot da o cifra, dar stiti cum e cu cresterea TVA? De fapt noi ce am facut acum? I-am pacalit pe pensionari inca o data. Le luam banii prin cresterea TVA si prin inflatie. Le luam exact aceiasi bani. (...) Oricum ei pierd acei bani sau ii pierd in saptamanile urmatoare, prin reasezarea preturilor", a spus presedintele. "Toti politicienii sunt de vina pentru situatia grea in care se afla romanii" Vina pentru situatia grea in care se afla romanii o poarta, potrivit spuselor sale, toti politicienii, indiferent de apartenenta politica. "Nu avem bani pentru ceea ce politicienii si-au permis sa dea. Aici vin la culpa majora a politicienilor - tot timpul au cumparat voturi dand legi de asistenta sociala, de multe ori cand nu a trebuit. Toti politicienii sunt de vina pentru asta, toate partidele. Nu vreau sa creez controverse politice, dar cel mai mare jaf de resurse s-a facut in perioada 2007-2008. Acum, factura o platesc cei pacaliti", a mai spus Basescu. Despre solutii, seful statului a vorbit referindu-se la posibilitatea privatizarii companiilor detinute inca de statul roman, cum ar fi Petrom, Romgaz sau Transelectrica. "Nu sunt de acord cu privatizarea acestora pentru consum. As fi de acord sa vindem actiuni, dar sa nu folosim banii pentru consum", a precizat seful statului. Presedintele Traian Basescu spune ca ar fi de acord sa fie vandute pana la 49% din actiunile companiilor de stat. "Eu as fi de acord sa fie vandute actiuni pana la 49% si sa ramana statul roman cu 51%, dar ce vindem sa nu dam la consum, ci sa facem autostrazi, cai ferate, diguri", a explicat seful statului. Basescu a aratat ca Parlamentul ar fi cel care poate impune unde sa mearga banii obtinuti din vanzarea actiunilor companiilor de stat. "CCR a avut o abordare politica si nu una constitutionala" Seful statului a criticat si Legislativul, acuzand ca parlamentarii au ramas in demagogie atacand la Curtea Constitutionala una dintre solutiile identificate de Guvern pentru a reduce cheltuielile bugetare, si anume reducerea pensiilor cu 15%. "Parlamentul, daca era corect acum, ar fi avut o alta atitudine legata de cresterea TVA. Au preferat sa ramana in demagogie. Puteau foarte bine, cand s-a dus Guvernul in Parlament cu reducerea cheltuielilor sociale, in speta reducerea temporara a pensiilor, sa nu conteste la CCR, sa lase legea sa se aplice. Au marit TVA-ul si pensionarii vor avea venituri mai mici in mod real", a subliniat presedintele. Presedintele Traian Basescu a calificat decizia CCR privind neconstitutionalitatea reducerii pensiilor cu 15% drept o abordare politica, si nu una constitutionala, subliniind ca nivelul pensiilor nu este treaba Curtii Constitutionale. "Aici nu as vrea sa comentez, de regula nu comentez deciziile CCR, va pot spune fara nicio ezitare ca a fost o abordare politica si nu una constitutionala, pentru ca s-a uzat de articolul 53 din Constitutie - in situatii exceptionale, cu reducerea unor venituri si nu anularea unor drepturi - era o reducere temporara. S-a preferat aceasta solutie care este impotriva interesului romanilor si nu ataca partea cancerigena a bugetului de stat, una din parti, pentru ca partea de salarizare e atacata", a declarat seful statului miercuri la postul public de radio.
Atac la Berceanu - Basescu a mai afirmat ca ar trebui dati afara functionarii care nu obtin finantari europene si a dat drept exemplu cazul unei unitati din cadrul Ministerului Transporturilor. Discutia a pornit de la intrebarea moderatorului, care s-a interesat de ce nu au fost folositi banii europeni pentru proiecte. "Pe de o parte, din incompetenta. Aici venim la marele aparat de stat pe care multi il jelesc acum pe la televizoare - ia uite ce fac cu oamenii din aparatul de stat. Acest aparat de stat este mare, ineficient si incompetent. Daca cei platiti cu 75% mai mult, arhiselectionati, nu reusesc sa miste banii europeni, sa finalizeze proiectele, asta nu e decat o problema de incompetenta", a spus seful statului, care a adaugat insa ca aceasta situatie nu se regaseste peste tot. "O incompetenta consistenta si, atentie, nu o reprosez ministrului, ministrului ii pot reprosa doar usurinta cu care spune n-am bani. Dar acolo, la Ministerul Transporturilor, e un aparat de 100 si ceva de competenti platiti cu 75% mai mult la salariu si care n-au niciun proiect macar pe un tronson de 50 de km de autostrada aprobat la Bruxelles", a criticat seful statului
Atac la Berceanu - Basescu a mai afirmat ca ar trebui dati afara functionarii care nu obtin finantari europene si a dat drept exemplu cazul unei unitati din cadrul Ministerului Transporturilor. Discutia a pornit de la intrebarea moderatorului, care s-a interesat de ce nu au fost folositi banii europeni pentru proiecte. "Pe de o parte, din incompetenta. Aici venim la marele aparat de stat pe care multi il jelesc acum pe la televizoare - ia uite ce fac cu oamenii din aparatul de stat. Acest aparat de stat este mare, ineficient si incompetent. Daca cei platiti cu 75% mai mult, arhiselectionati, nu reusesc sa miste banii europeni, sa finalizeze proiectele, asta nu e decat o problema de incompetenta", a spus seful statului, care a adaugat insa ca aceasta situatie nu se regaseste peste tot. "O incompetenta consistenta si, atentie, nu o reprosez ministrului, ministrului ii pot reprosa doar usurinta cu care spune n-am bani. Dar acolo, la Ministerul Transporturilor, e un aparat de 100 si ceva de competenti platiti cu 75% mai mult la salariu si care n-au niciun proiect macar pe un tronson de 50 de km de autostrada aprobat la Bruxelles", a criticat seful statului
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
